Ústavní soud zrušil část volebního zákona: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
WP:CRYSTAL, hranici pro volby zatím neznáme, už padl návrh na novou aditivní klauzuli 7, 9, 11 % |
m robot: kosmetické úpravy |
||
Řádek 9:
Ve středu 3. února 2021 zveřejnil [[w:Ústavní soud České republiky|Ústavní soud]] rozhodnutí, ve kterém zrušil část volebního zákona. Tak se stalo poté, co skupina senátorů podala návrh na zrušení poměrně velké části zákona č. 247/1995 Sb. Plénum zrušilo přepočet [[w:D'Hondtova metoda|D'Hondtovou metodou]], která ruší princip rovnosti hlasů. Zůstalo však rozdělení země do 14 volebních obvodů.
Byla také zrušena aditivní (sčítací) klauzule pro koaliční subjekty, která zvýhodňovala větší strany; podle soudce zpravodaje Jana Filipa „Nemůžete být perzekuován za to, že vstoupíte do koalice“. Hranice tak byla snížena na 5% úroveň samostatně kandidujících subjektů.
Rozhodnutí je bezodkladné, čili se týká letošních voleb do [[w:Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky|Poslanecké sněmovny]], které jsou vyhlášeny na [[8. říjen 2021|8.]] a [[9. říjen 2021|9. října]]. Odklad by pak podle soudců snížil legitimitu nové Poslanecké sněmovny a vyvolal nedůvěru občanů. Podle politologa Tomáše Lebedy je však na zákonodárce kladen velký tlak, jelikož změny volebního zákona musí schválit obě komory [[w:Parlament České republiky|Parlamentu]], a místo nalezení optimální varianty tak bude volena nejrychlejší cesta. Podle Jana Filipa je však času dost, a v případě, že by brzké vyhlášení termínu voleb prezidentem [[w:Miloš Zeman|Milošem Zemanem]] bránilo v nálezu Ústavního soudu, bylo by zrušeno, a [[w:Pavel Rychetský|Pavel Rychetský]] pak řekl, že času je dostatek.
Čtyři ústavní soudci však s návrhem nesouhlasili, podle nich došlo ke zbourání volebního systému, a soudce zpravodaj vystavil plénum časovému tlaku. Podle předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského byl však nález dokonalým. Před zasedáním Ústavního soudu zaslal Miloš Zeman dopis, kde varoval před ústavní krizí, pokud by byl návrh schválen. Jelikož však prezident nebyl účastníkem řízení, nebyl na něj brán zásadní ohled.
| |||