Miraceti

Datum

Díky za zprávu o Davis Cupu i za tu o Finsku. Prosím o jednu věc, a to o uvádění správného příslušného data, které odpovídá úrovni znalostí. Tedy aby ve chvíli, kdy zakládáš zprávu postavenou na zdrojích z (třeba) 15. listopadu 2012, měla datum 15. listopadu 2012, a ne zbytečně o týden později. Díky. Okino (diskuse) 20. 11. 2012, 13:26 (UTC)

Neznám tyhle věci, jak se dát upéct v peci! Miraceti (diskuse) 20. 11. 2012, 19:41 (UTC)

Proto Ti píšu. :-) Jinak dobrý, ostatní změny byly kosmetické, a kdybych se na ně vykašlal, bylo by to taky v pořádku. Ale to datum ne. Okino (diskuse) 20. 11. 2012, 20:12 (UTC)

Koukal jsem na něj, když jsem to psal. A nevěděl jsem. Tak jsem to nechal. Miraceti (diskuse) 20. 11. 2012, 21:31 (UTC)

Já Ti taky nevyčítám, že jsi to udělal, jen Tě prosím, abys to nedělal příště. ;-) Okino (diskuse) 21. 11. 2012, 12:21 (UTC)

Neberu to jako výčitky. Nemáš nějaký odkaz, kde by to bylo přehledně rozebrané? Tedy kdy jaký datum? Předvyplněný text je trochu matoucí - není zřejmé, co je v jakých případech nutné upravit a jak. Miraceti (diskuse) 21. 11. 2012, 12:31 (UTC)

Ehm, přehledně rozebrané konkrétně datum asi není... Ale jak jsem napsal, mělo by tam být pokud možno nejstarší datum, ke kterému byly (médiím a veřejnosti) známy všechny informace uvedené ve zprávě. Okino (diskuse) 21. 11. 2012, 13:43 (UTC)

To mi přijde divné. Předpokládám, že u zpráv je uvedené datum, kdy byly napsány (a sám to tak dělám). Fabulovat, že zpráva je jakoby starší, mi přijde divné. Jsou k tomu někde nějaké argumenty? --Tchoř (diskuse) 21. 11. 2012, 16:30 (UTC)

Co je to za hovadinu? [ostré slovo jako reakce na ostré slovo ve shrnutí editace...]. Kdybych dnes napsal zprávu o tom (a to nejdu do zpráv historických), že začalo ostřelování Gazy Izraelem, a také zprávu o tom, že je dohodnuté (jak již uvádí Reuters) příměří, tak je budeme na jedné hromádce s jedním datem? Jaký by v tom byl pořádek? Ano, je třeba dbát na to, aby někdo nepsal zprávu o tom, co se stalo předevčírem (a s předvčerejším datem) s tím, že bude uvádět i informace, které předevčírem nebyly známé, ale při dobré práci se zdroji se tomu snadno vyhne. Jinak dodám, že je to na českých Wikizprávách běžná praxe, která trvá již mnoho měsíců. Datum, kdy zpráva byla napsána, je uvedeno v historii. Vyplývá to také z Wikizprávy:Zpráva, napsaného a předloženého (ehm, jako obvykle marně...) k diskusi již před 13 měsíci. Základní diskuse s určitými premisami o tom proběhla již v dubnu 2011, kde se mimo jiné hovořilo o možnosti vracet zprávy podle "data zprávy" na titulní stránku (na téma "dnešek v minulosti", o čemž se tu i jinde mluvilo mnohokrát), což by znovu dávalo zcela nesmyslné výsledky, kdyby se používalo datum napsání zprávy. Okino (diskuse) 21. 11. 2012, 17:31 (UTC)

Pokud napíšeš zprávu o tom, že začalo ostřelování Gazy Izraelem, a přestože je ti známo, že už je dohodnuté příměří, tak se tváříš, že o tom nevíš, a raději o tom napíšeš jakoby jinou zprávu, tak to je fakticky psaní oněch historických zpráv. Osobně se domnívám, že je v rámci zpravodajských serverů normální psát vždy úplné aktuální informace k danému tématu, nikoliv něco zamlčovat. Ale raději napíšu do té diskuse k wikizprávy:zpráva, abych si tady nepovídal na Miracetiho diskusi :). --Tchoř (diskuse) 21. 11. 2012, 20:10 (UTC)